[해외저널 심사의견] (3) : 방법론의 오류
연구방법론에 대해서 아래와 같이 어느 한 reviewer로부터 엄청나게 몰매를 맞은 적이 있습니다:——Experimental Design & Method-There is no way to know how students used the materials.…
[해외저널 심사의견] (4) : 논리적 비약
아래의 comment를 살펴보겠습니다.——The authors jump to way too many conclusions about cognitive processes during multimedia learning, and their results cannot support these conclusions.The data from…
[해외저널 심사의견] (5) : Lack of examples
실험 연구논문에서는 실험이 어떠한 방법으로 진행되었는지를 구체적으로 보여주기 위해서 사진이나 그림을 함께 보여주기도 합니다.예를 들어서, 피실험자가 실험이 진행되는 공간(controlled experiment laboratory)에서 작업을 수행하는 장면을 사진으로…
[해외저널 심사의견] (6) : Lack of contribution
아래의 내용은 comment by contribution(novelty)의 한 가지 형태로 볼 수 있습니다. 기존의 연구와 비교하여 제가 투고한 manuscript에서는 novelty를 전혀 찾아볼 수 없다는 어느 한 reviewer의…
[해외저널 심사의견] (7) : Below an average
Asian Journal of Communication(AJC)이라는 저널이 저에게 review를 의뢰해서 작성하였던 저의 comment입니다.투고된 manuscript의 original copy를 보여드리지는 못합니다.비논리적인 구조와 형편없는 영문, 독자가 읽고 이해하기에는 무척 어려운 문장의…
[해외저널 심사의견] (8) : Below an average
Computers & Education (CAE) 저널에 투고된 어느 한 manuscript 투고본에 대해서 제가 작성하였던 reviewer's comment입니다.여러가지 형태의 weakness가 있었던 manuscript이었는데, 그 중에서 연구가설을 만드는 과정과 이를…
[해외저널 심사의견] (9) : Ready to publish
Behaviour & Information Technology(BIT)라는 저널로부터 제가 reviewer요청을 받은 적이 있었습니다. 아래의 예문은 제가 작성한 comment인데, 투고된 manuscript이 워낙 잘 쓰였고 딱히 흠잡을 곳이 없는 논문이었습니다.제가…
[해외저널 심사의견] (10) : Well constructed
다음은 Journal of Social Psychology 저널로부터 요청을 받아서 제가 작성한 reviewer's comment입니다.이전의 게시글에서는 리뷰어의 상세한 수정 요청사항을 보여드리지 않았었는데, 이번 글에서는 complete version을 보여드리겠습니다. 매우…
[해외저널 심사의견] (11) : Re-visited
Computers & Education (CAE) 저널에 투고된 manuscript에 대해서 제가 작성하였던 reviewer's comment입니다.이 논문에서는 일본과 미국과의 지역/문화적 차이가 Youtube의 교육을 목적으로 하는 수용(acceptance)에 미치는 영향이 논의되었습니다.…
[해외저널 심사의견] (12) : Below an average
Computers in Human Behavior (CHB) 저널로부터 의뢰를 받아서 작성한 저의 reviewer's comment입니다.타당하지 않은 연구방법론과 타당하지 않은 literature review, 참신성의 부족 등의 이유로 completely reject 판정을…