논문 팁과 전략

샤프롱(chaperon)의 효과: 탑 저널의 문은 보호자와 함께 열린다 탑 저널의 시니어 저자 대다수는 그 저널에 자신이 주니어 저자로 먼저 이름을 올렸던 사람들입니다. 시니어 연구자와의 동반 출판 경험은 이후의 게재 확률과 인용을 함께 높여줍니다.…

커버레터(cover letter)는 첫 번째 심사 관문이다: 에디터를 설득하는 한 페이지 에디터는 커버레터(cover letter)를 읽고 논문의 원고(manuscript)를 외부심사로 보낼지의 여부를 결정합니다. 그 결정의 순간에 커버레터는 첫 번째 심사를 위한 답안이 됩니다. 적합성(relevance)과 기여점(contribution), 그리고 선언(declaration)의 세…

프로포절 심사에서 떨어지는 연구계획서의 공통점: 연구문제와 이론 그리고 연구방법의 어긋남 프로포절 심사에서 떨어지는 연구계획서의 공통점은 연구문제-이론-연구방법 사이의 단절에 있습니다. 심사위원은 3개의 요소를 따로 채점하지 않고 연결이 끊긴 자리를 찾아 질문합니다. 프로포절을 제출하기 전에 9개 항목에…

‘참신함(novelty)’에 부과되는 벌금: 가장 참신한 논문이 등급이 낮은 저널에 실리는 역설 '참신한' 논문이 영향력 지수(impact factor)의 등급이 낮은 저널에 실리고 한참 뒤늦게 인용되는 현상을 이 글에서는 참신함에 부과되는 벌금이라고 이름을 짓겠습니다. 방대한 논문 자료를 분석한 실증…

‘심사위원 2’가 뒤집어 쓴 누명: 이들에 대한 악소문은 통계로 검증이 되었는가? 두 번째 심사위원이 가장 가혹하다는 소문은 실제의 심사 기록 자료를 뒤져본 바에 따르면 사실이 아닌 것으로 나타났습니다. 오히려 연구의 결과에서는 심사위원 3이 리젝 판정을 더…

논문 원고의 ‘상각(amortization)’: 논문심사를 받는 동안 원고의 값어치는 줄어들고 있다 논문 원고가 가지는 학술적 가치는 투고 접수일부터 줄어들기 시작합니다. 참신성, 선점권, 자료의 시의성, 그리고 커리어 일정이라는 네 곳에서 손실이 쌓입니다. 관련 문헌은 연구분야에 따라 적게는…

게재 복권(The Publication Lottery): 이미 출판된 아홉 편의 논문을 다시 투고하면 여덟 편이 떨어진다 이미 출판된 아홉 편의 논문을 같은 저널에 다시 투고를 하였더니, 그 중에서 여덟 편이 리젝되었습니다. 판정의 상당 부분은 논문 원고의 품질이 아니라 심사위원 추첨이 결정합니다.…

리젝 프리미엄(Reject premium): 리젝이 되었던 논문이 더 많이 인용되는 역설 리젝되었던 논문을 다시 투고해서 게재된 논문은 리젝 없이 일사천리로 게재된 논문보다 더 많이 인용됩니다. 그러나 이 리젝 프리미엄은 연구자에게 자동으로 지급되지 않습니다. 리젝 판정이 담긴…

초록 인플레이션(abstract inflation): ‘novel’이 흔해질수록 정직한 초록이 이긴다 논문에서 사용하는 과장된 언어는 40년 동안 아홉 배로 커진 인플레이션 화폐로 비유할 수 있습니다. 이는 논문의 인용 시장에서는 아직 프리미엄이 남아 있으나, 에디터 데스크에서는 이미…

구술 논문심사 40분의 해부: 심사위원 질문의 여섯 가지 유형과 답변의 구조 구술 논문심사의 질문은 무작위가 아니라 여섯 가지 유형으로 수렴하며, 관련 문헌은 질문의 상당수가 예측이 가능하다는 점을 보여줍니다. 질문의 유형별 의도를 예상하고 네 단계의 답변 구조를…

저널 선택의 과학: SCOPUS, SCIE, SCI, SSCI, KCI는 등급이 아니라 적합도의 문제이다 SCOPUS, SCIE, SCI, SSCI, KCI는 상하 관계의 등급이 아니라 운영의 주체와 게재 범위가 서로 다른 색인(index)의 이름입니다. SCIE는 SCI와 통합되어 현재는 별도의 인덱스가 없습니다. 저널…

논문심사가 6개월째 멈추었을 때: 에디터에게 보내는 문의 메일과 투고 철회의 판단 논문 심사가 지연이 되더라고 예외적인 상황이 아니라 지극히 일상적이고 정상적인 과정으로 받아들여야 합니다. 그러나 만약, 심사기간이 지나치게 지연된다면 연구자는 저널 웹사이트가 공지하는 평균 심사 기간을…