컨설팅 서비스 계약 전
- 1단계클라이언트와의 상담 & 요구사항 분석
- 2단계문제해결을 위한 방향 및 솔루션 제시
- 3단계컨설팅 서비스 계약 체결
1단계클라이언트와의 상담 & 요구사항 분석
전공 및 연구 분야
-
논문의 형태
- 석사 학위논문
- 박사 학위논문
- KCI급 국내 학술지
- Scopus, SCI, SSCI급 해외 저널
- 기타
-
클라이언트의 역량
- 논문 작성의 경험 유무
- 논문 작성을 위한 준비도
- 글쓰기 수준
- 국내외 연구문헌의 독해력과 이해도
- 연구 방법론의 이해도
- 통계분석의 수행 역량 및 결과의 해석 능력
-
클라이언트의 현재 상황 및 요구사항
- 연구주제의 유무
- 논문작성을 위한 가용시간
- 선호하는 연구주제 및 영역
- 작성된 논문에서의 논리적 결함 및 타당도 결여
- 타당한 참고문헌과 연구방법론 선택의 어려움
- 통계분석의 수행 및 결과 해석의 어려움
- 잘못된 통계분석 및 분석결과의 오류
- 지도교수 및 심사위원의 의견 대응
- 이미 작성된 논문에서의 학술적 가치를 업그레이드
- 기타 애로사항 및 요구사항
-
지도교수의 성향 및 특징
- 선호하는 연구분야, 키워드, 연구방법론
- 배출된 졸업생 논문의 특징과 트렌드
- 지도교수와의 관계
- 클라이언트 논문에 대한 기대치
2단계문제해결을 위한 방향 및 솔루션 제시
-
전공 및 연구 분야에 따른 솔루션 제시
- 트렌디(trendy)하고 팬시(fancy)한 연구주제와 키워드를 개략적으로 제공
- 클라이언트의 요구사항에 대한 big picture 제시
- 타당한 이론적 프레임워크와 연구 방법론을 설명
- 지도교수와 심사위원에게 강한 어필을 할 수 있는 학술적 및 실용적 기대가치를 제시
- 예상되는 향후 시나리오를 설명
-
유사한 사례를 참고하여 성공을 위한 방향성 제시
- 클라이언트의 전공과 연구 분야, 연구 역량 및 경험, 현재 가지고 있는 문제점 등을 종합하여 과거 유사한 사례의 레플리케이션을 통한 명확한 방향성 제시
-
프라임 컨설팅의 특징 소개
- 차별성과 경쟁력
- 대표의 역량 및 컨설팅 실적
-
프라임과의 컨설팅 진행 방식 설명
- 프라임의 역할
- 클라이언트의 역할
- 컨설팅 서비스의 로드맵 제시
- 프라임 컨설팅을 통해서 얻을 수 있는 기대 성과
- 컨설팅 서비스를 위한 견적 및 비용
3단계컨설팅 서비스 계약 체결
프라임의 의무와 권리 및 역할
클라이언트의 권리와 의무 및 역할
계약 기간 및 계약 금액
환불 규정
기타 제반사항
컨설팅 서비스 계약 후
- 1단계연구주제의 선정
- 2단계논문의 물리적 및 논리적 구조
- 3단계서론 작성
- 4단계문헌연구 작성
- 5단계연구가설 및 연구모형
- 6단계연구방법론
- 7단계연구의 결과
- 8단계논의
- 9단계결론
- 10단계심사관리
1단계연구주제의 선정
-
연구주제 제안
- 클라이언트와 지도교수의 관심도와 상황을 종합적으로 고려
- 최근 5년 동안 출판된 연구문헌의 탐색과 고찰을 통하여 학문적/실용적으로 기여할 가능성이 높은 키워드를 선별
- 연구의 타겟 애플리케이션을 제안
- 연구주제와 관련한 이론적 프레임워크와 잠재적 연구모형, 연구방법론, 통계적 분석 방법, 기대 결과 등을 설명
- ‘내가 원하는’ 타당한 연구문헌과 연구 주제를 탐색하기 위한 Googling 활용법 교육
-
연구계획서 작성 지도
- 연구계획서 작성의 필요성
- 연구계획서 작성 요령
- 연구 타이틀, 연구의 배경과 필요성 및 중요성, 연구의 목적, 연구 방법론, 기대결과
-
연구주제 확정
- 클라이언트-지도교수와의 협의를 통하여 연구주제를 확정
2단계논문의 물리적 및 논리적 구조
-
논문 타이틀
- 논문 타이틀의 의미와 중요성
- Self-explanative한 타이틀 작성 요령
-
초록(abstract)
- 초록의 의미와 중요성
- 초록 작성 방법
- 독자가 초록만을 보고도 좋은 논문과 나쁜 논문, 또는 잘 쓴 논문과 그렇지 못한 논문을 구분하는 방법
-
목차(table of contents)
- 목차의 역할과 중요성
- 논문의 논리적 구조를 독자가 명확하게 이해할 수 있는 목차 작성 방법
- 논문의 내용을 독자가 미리 예측할 수 있는 목차 작성 방법
- 연구주제와 논문 내용을 명확하게 반영하는 목차 작성 방법
-
서론(introduction)
- 서론의 역할과 중요성
- 연구의 배경-필요성-목적
- 연구의 학문적/실용적 기대효과
-
문헌연구(literature review)
- 문헌연구가 가장 중요한 이유
- 연구문헌을 읽는 방법
- 연구자가 원하는 연구문헌을 찾는 방법
- 작성 방법
-
연구가설 및 연구모형(research hypotheses and conceptual model)
- 연구모형은 연구자의 믿음(belief)을 표현한 그림
- 연구모형과 이론적 프레임워크와의 차이점
- 연구가설은 연구모형을 이루는 변수 또는 구성개념 간의 차이 또는 관계를 표현
- 문헌연구와 연구가설 및 연구모형과의 관련성
- 연구가설 작성 요령
-
연구 방법론(research methodology)
- 연구자가 수행하려는 연구를 타당하게 수행하기 위해 필요한 타당한 연구의 방법
- 타당도와 신뢰도
- 문헌연구와 연구 방법론과의 관련성
- 실험/설문 연구를 위한 연구 방법론과 작성요령
-
연구의 결과(results of the research)
- 통계분석 결과의 리포팅 방법 및 요령
- 실험/설문 연구에서의 리포팅 방법 및 작성 요령
-
논의(discussion)
- 논의의 역할
- 문헌연구와 논의와의 관련성
- 연구결과의 해석 방법 및 작성 요령
-
결론(conclusion)
- 결론의 역할 및 중요성
- 학문적 시사점 및 실용적 시사점
- 결론 작성 요령
3단계서론 작성
연구의 가치를 극대화하여 드러낼 수 있는 서론의 작성 전략
독자의 관심과 흥미를 끌어내기 위한 문장 내에서의 리듬감과 강약 조절 표현하는 방법
연구자의 연구 철학과 통찰력, 확신을 문헌적 근거와 함께 주장하는 방법
다른 연구와의 차별성을 부각시키는 요령
4단계문헌연구 작성
키 페이퍼(key paper) 및 연구주제와 관련성이 높은 연구문헌을 지속적으로 제공
논문의 전체적인 분위기를 주도하고. 연구가설 및 연구모형을 타당하게 전개하며, 연구 결과의 해석을 가능하게 하는 다수의 타당한 이론을 제공
연구모형을 구성하는 변수 또는 구성개념에 대한 정의, 그리고 이를 조사한 연구문헌을 제공
논문에서 다루고 있는 변수 또는 구성개념의 중요성에 관한 작성 방법
객관적 사실과 문헌적 근거의 판단 기준을 설명
5단계연구가설 및 연구모형
연구가설과 연구모형을 이론적으로 뒷받침할 수 있는 연구문헌 제공
연구가설의 정의와 설계, 검증 예상 결과를 포함하는 논리의 작성 방법
연구가설을 검증해야 하는 이유와 가치의 작성 요령
설계가 잘 된(well-designed) 연구가설 vs. 설계가 잘못된(poorly-designed) 연구가설
6단계연구방법론
피실험자 선정, 샘플 사이즈 설정, 실험 조건의 통제, 실험 데이터 수집 절차 및 방법, 피실험자의 권리와 연구자의 의무, IRB
설문도구의 설계, 조사대상자 선정, 타겟 그룹, 샘플 사이즈 설정, 잠재적 통제변수 선정, 데이터 수집 방법 및 절차, 설문데이터 코딩 방법
7단계연구의 결과
기술 통계량, 수집된 데이터의 신뢰도와 타당도, 일련의 통계분석 수행을 위한 사전 적합도 평가 결과, 연구모형 및 연구가설 검증 결과의 기술 방법
통계분석 결과로부터 관찰된 문제점을 완곡하게 드러낼 수 있는 회피 전략
8단계논의
논의를 전개하는 일반적인 프레임워크와 논리
연구의 가치를 높이기 위하여 특별히 강조해야 하는 연구 결과의 포인트와 해석, 그리고 작성 방법
문헌연구를 기반으로 연구의 결과를 해석하는 방법
기존 문헌에서의 통계분석 결과 vs. 연구자의 통계분석 결과
문헌연구와 논의와의 관련성
연구가설의 검증결과가 기각된 경우, 분위기 반전을 꾀하고 연구의 가치를 더욱 높일 수 있는 작성 요령
9단계결론
연구의 전체적인 내용을 요약하여 기술하는 방법
서론과 결론의 관련성, 결론에서 서론의 내용을 다시 부각해야 하는 이유
연구의 결과가 관련 학계와 산업계에 제공할 수 있는 시사점과 기여점의 작성 방법
다른 연구자가 이 연구를 참고해야 하는 이유에 관한 정당성을 부여하는 방법
연구의 한계점 작성 요령 및 잘못된 작성 사례
10단계심사관리
프리젠테이션 리허설
심사위원의 예상 질문 및 이에 관한 답변 요령
심사위원 의견 및 지적사항의 해석과 대응 방법
난해한 심사위원 의견의 해소 방법과 개선 방안