질적연구 8단계. 엄격성의 확보: 주관성 비판에 대응하는 학술적인 전략
질적으로 접근하는 연구에서는 고유한 패러다임에 부합하는 평가기준과 절차가 요구됩니다. 이 글에서는 양적연구의 평가 잣대를 적용할 수 없는 인식론적인 이유와 이를 대체하는 Lincoln & Guba의 4대…
질적연구 7단계. 코딩과 주제 식별: 수백 페이지의 녹취록을 학술적 이론으로 전환하는 분석 절차
질적자료의 분석 작업은 연구 참여자의 발화 내용 중에서 파편화된 일상어(1차 개념)를 해체하는 것입니다. 그리고 이를 추상화된 학술적인 범주(2차 개념)로 조립해서 체계화하는 고도로 귀납적인 분류 알고리즘입니다.
질적연구 6단계. 전사와 자료 정리: 연구 참여자의 구술 발화를 분석이 가능한 텍스트로 구축하는 기술
질적연구에서 수행하는 전사(transcript) 작업은 연구 참여자의 말과 미묘한 숨소리, 또는 웃음과 긴 침묵까지를 학술적인 텍스트로 치환하는 과정입니다. 참여자가 어느 대목에서 숨을 고르고 어디에서 망설였는지가 활자에…
질적연구 5단계. 관찰과 문서 자료: 인터뷰의 사각지대를 밝히는 ‘삼각검증’과 데이터 수집의 기술
심층 인터뷰는 참여자의 회상적인 기억과 자기보고식 진술에만 전적으로 의존하게 됩니다. 따라서 행위자의 무의식적인 행동 양식과 구조적인 맥락을 포착하지 못한다는 한계를 가집니다. 연구자는 인터뷰 현장에서 발현되는…
질적연구 4단계. 질적연구 인터뷰의 설계: “왜?”라고 묻지 않고 진실을 수집하는 인터뷰 가이드의 기술
질적 연구자는 연구 참여자가 자신의 기억을 담은 곳을 열고 스스로 서사를 풀어내도록 유도할 수 있는 고도의 심리적인 무대를 설계해야 합니다. 그리고 '구체적인 상황 묘사'를 요청하는…
질적연구 3단계. 질적연구 연구자의 위치성(positionality)과 연구윤리: 도구가 된 연구자, 자신을 어떻게 통제할 것인가 (IRB & 성찰 가이드)
질적연구에서는 연구자의 주관성을 투명하게 드러내고 통제하는 '성찰(reflexivity)'과, 연구 참여자의 권리를 시스템적으로 보호하는 'IRB(기관생명윤리위원회) 승인'이 학술논문이 가져야 하는 절차적인 정당성을 확보하는 가장 중요한 방법론적인 장치입니다.
질적연구 2단계. 질적연구를 위한 참여자 선정: 일반화를 거부하고 ‘이론적 포화’에 도달하는 심층 표집의 기술
질적연구에 참여하는 대상자를 선정하는 과정은 연구자가 설정한 특정한 현상과의 맥락을 가장 풍부하고 짙게 증언해 줄 수 있는 핵심 제보자(key informants)를 '목적을 가지고 선별'하는 고도의 분석적인…