[해외저널 심사대응] 반드시 모든 커멘트에 대해서 답변 (respond to all the comments)
아래의 내용은 Computers & Education 저널로부터 받았던 reviewer's comment의 complete version입니다.심사위원의 전반적인 평은 매우 우호해(favorable) 보입니다. 하지만 논문의 저자에게 9개의 사항에 대해서 수정을 요구하고 있습니다.…
[해외저널 심사대응] 반드시 모든 커멘트에 대해서 답변 (respond to all the comments)
아래의 내용은 Computers & Education 저널로부터 받았던 reviewer's comment의 complete version입니다.심사위원의 전반적인 평은 매우 우호해(favorable) 보입니다. 하지만 논문의 저자에게 9개의 사항에 대해서 수정을 요구하고 있습니다.…
[해외저널 심사대응] 감사를 표현하면서 답변 (be grateful for reviewers’ time)
우리들의 논문을 심사하는 reviewer들은, 아무런 금전적인 보상(financial reward)을 받지 않고 그들의 소중한 시간을 투자하는 고마운 사람들 입니다.'우리'가 reviewer가 될 수도 있습니다.경우에 따라서는 매우 거칠거나(harsh) 냉소적인(cynical)…
[해외저널 심사대응] 반박(rebuttal)은 과학 커뮤니케이션의 핵심
리뷰어의 커멘트에 동의하지 않고 논문저자 본인의 의견을 그대로 관철시키려는 행위를 반박(rebuttal)이라고 합니다.사실, 리뷰어의 새로운 제안을 거절하거나 의견을 반박하기란 쉽지는 않습니다. 우리에게 잘 알려진 저명한 출판사…
[해외저널 심사대응] 반박(rebuttal)을 하기 위해서는 논리적인 설명이 필요
리뷰어의 의견에 반박(rebuttal)하기를 원하는 경우에는 반드시 철처하고(complete), 사실에 근거하며(factual), 확고한(solid) 논리를 가지고 답변서를 작성하여 제출해야 합니다. 그리고 반드시 예의를 갖추어서(polite) 작성해야 합니다.아래의 예문은 제가 Cyberpsychology,…
[해외저널 심사대응] 커멘트에 대한 수정사항이 어느 곳에 업데이트 되었는지 표시
투고한 논문을 수정하는 과정에서 범하는 가장 큰 실수 중의 하나는, 리뷰어의 의견이 어느 곳에, 그리고 어떻게 반영이 되었는지를 명확하게 표시하지 않는다는 점 입니다. 논문의 '몇…
[해외저널 심사대응] 반박(rebuttal)을 하기 위해서는 사실과 증거가 필요
Reviewer의 커멘트나 의견에 동의하지 않는다고 하더라도 "we disagree"라고만 대응을 해서는 안됩니다.동의를 하지 않는 이유를 밝히고자 할 때에는 반드시 사실(fact)과 증거(evidence)를 제시해야 합니다. 만약 reference를 통해서…
[해외저널 심사의견] (1) : Poor validity
제가 International Journal of Human-Computer Studies 저널에 투고한 논문에 대해서, 한 reviewer의 comment를 다음과 같이 소개합니다:——"In my opinion this manuscript is not appropriate for publication.…
[해외저널 심사의견] (2) : Poor literature review
제가 어느 한 저널에 논문을 투고한 후에, reviewer로부터 받은 comment의 일부분입니다:——A huge body of cognitive psychology literature is missing from the introduction. There is no…
[해외저널 심사의견] (3) : 방법론의 오류
연구방법론에 대해서 아래와 같이 어느 한 reviewer로부터 엄청나게 몰매를 맞은 적이 있습니다:——Experimental Design & Method-There is no way to know how students used the materials.…
[해외저널 심사의견] (4) : 논리적 비약
아래의 comment를 살펴보겠습니다.——The authors jump to way too many conclusions about cognitive processes during multimedia learning, and their results cannot support these conclusions.The data from…
[해외저널 심사의견] (5) : Lack of examples
실험 연구논문에서는 실험이 어떠한 방법으로 진행되었는지를 구체적으로 보여주기 위해서 사진이나 그림을 함께 보여주기도 합니다.예를 들어서, 피실험자가 실험이 진행되는 공간(controlled experiment laboratory)에서 작업을 수행하는 장면을 사진으로…
[해외저널 심사의견] (6) : Lack of contribution
아래의 내용은 comment by contribution(novelty)의 한 가지 형태로 볼 수 있습니다. 기존의 연구와 비교하여 제가 투고한 manuscript에서는 novelty를 전혀 찾아볼 수 없다는 어느 한 reviewer의…