논문 팁과 전략

타당도 (validity)

연구논문을 작성할 때에 가장 흔하게 간과하는 부분은 타당도(validity)입니다.타당하다(valid)의 의미는 정확하다(accurate) 또는 옳다(right)라는 뜻으로 해석됩니다.연구자가 측정하고자 하는 값을 정확하게, 혹은 옳게 측정했는지의 여부를 묻는 의미입니다.길이나 무게와…

구성 타당도 (construct validity)

길이나 무게와 같은 물리적인 특성이 아닌, 모호하고 추상적인 개념(construct)을 측정하는 경우를 생각해 보겠습니다.예를 들어서, '의도(intention)'라는 개념을 측정한다고 가정해 봅시다.'의도'라는 개념은 눈에 보이거나 형체를 알 수…

내용 타당도 (content validity)

타당도의 다른 한 가지 종류 중에서 내용 타당도(content validity)라는 형태의 타당도가 있습니다.내용 타당도의 원어적 의미는 "the degree to which a measure represents all facets of…

낮은 타당도 = 논문의 reject

Construct validity 또는 content validity가 확보되지 않는 경우에는 연구자가 투고한 논문이 accept되기는 쉽지 않습니다.연구자가 측정하려고 하는 변수 (variable)의 값 혹은 개념(construct)의 값을 엉뚱한 방법론을 가지고…

[해외저널 심사대응] 대응(reaction)과 반박(rebuttal)

연구자가 투고한 논문에 대한 아낌없는 비평과 개선방향이 담긴 리뷰어의 커멘트는 과학 커뮤니케이션의 소중한 결과물입니다.만약 에디터로부터 수정 후 재투고 판정(major 또는 minor revision)을 받게 된다면, 우리는…

[해외저널 심사대응] 반드시 모든 커멘트에 대해서 답변 (respond to all the comments)

아래의 내용은 Computers & Education 저널로부터 받았던 reviewer's comment의 complete version입니다.심사위원의 전반적인 평은 매우 우호적으로(favorable) 보입니다. 하지만 논문의 저자에게 9개의 사항에 대해서 수정을 요구하고 있습니다.…

[해외저널 심사대응] 감사를 표현하면서 답변 (be grateful for reviewers’ time)

우리들의 논문을 심사하는 reviewer들은, 아무런 금전적인 보상(financial reward)을 받지 않고 그들의 소중한 시간을 투자하는 고마운 사람들입니다.'우리'가 reviewer가 될 수도 있습니다.경우에 따라서는 매우 거칠거나(harsh) 냉소적인(cynical) 커멘트를…

[해외저널 심사대응] 반박(rebuttal)은 과학 커뮤니케이션의 핵심

리뷰어의 커멘트에 동의하지 않고 논문저자 본인의 의견을 그대로 관철시키려는 행위를 반박(rebuttal)이라고 합니다.사실, 리뷰어의 새로운 제안을 거절하거나 의견을 반박하기란 쉽지는 않습니다. 우리에게 잘 알려진 저명한 출판사…

[해외저널 심사대응] 반박(rebuttal)을 하기 위해서는 논리적인 설명이 필요

리뷰어의 의견에 반박(rebuttal)하기를 원하는 경우에는 반드시 철저하고(complete), 사실에 근거하며(factual), 확고한(solid) 논리를 가지고 답변서를 작성하여 제출해야 합니다. 그리고 반드시 예의를 갖추어서(polite) 작성해야 합니다.아래의 예문은 제가 Cyberpsychology,…

[해외저널 심사대응] 커멘트에 대한 수정사항이 어느 곳에 업데이트 되었는지 표시

투고한 논문을 수정하는 과정에서 범하는 가장 큰 실수 중의 하나는, 리뷰어의 의견이 어느 곳에, 그리고 어떻게 반영이 되었는지를 명확하게 표시하지 않는다는 점입니다. 논문의 '몇 번째…

[해외저널 심사대응] 반박(rebuttal)을 하기 위해서는 사실과 증거가 필요

Reviewer의 커멘트나 의견에 동의하지 않는다고 하더라도 "we disagree"라고만 대응을 해서는 안됩니다.동의를 하지 않는 이유를 밝히고자 할 때에는 반드시 사실(fact)과 증거(evidence)를 제시해야 합니다. 만약 reference를 통해서…

[해외저널 심사의견] (1) : Poor validity

제가 International Journal of Human-Computer Studies 저널에 투고한 논문에 대해서, 한 reviewer의 comment를 다음과 같이 소개합니다:——"In my opinion this manuscript is not appropriate for publication.…