연구자가 투고한 논문에 대한 아낌없는 비평과 개선방향이 담긴 리뷰어의 커멘트는 과학 커뮤니케이션의 소중한 결과물입니다.
만약 에디터로부터 수정 후 재투고 판정(major 또는 minor revision)을 받게 된다면, 우리는 리뷰어가 보낸 커멘트를 매우 주의 깊게 살펴보아야 합니다.
경우에 따라서는, 우리가 쓴 논문의 내용과는 관련성이 부족하거나, 내 논문을 잘 이해하지 못하고, 조금 과장해서 표현하면 ‘엉뚱한’ 커멘트를 날리는 경우를 볼 수도 있습니다. 만약 이런 경우에 직면한다고 하더라도, 우리는 리뷰어에게 당황함(confusion) 또는 불쾌함(unhappiness)을 드러내서는 절대로 안됩니다. 리뷰어를 상대로 싸움을 거는 것 입니다. 만약 이럴 경우, 수정한 후에 다시 투고를 한다고 하더라도 reject을 당하기 쉽습니다.
리뷰어의 커멘트에 따라서 순응하며 그들의 의견을 그대로 반영하여 수정하는 일련의 프로세스를 ‘reaction’이라고 합니다. 그리고 리뷰어의 의견을 반박하는 것을 ‘rebuttal’이라고 합니다.
리뷰어에게 reaction이나 rebuttal을 하기 위해서는 많은 기술과 노력, 인내심, 그리고 예의범절(politeness)을 갖추어야 합니다. 이에 대한 내용들을 상세하게 설명하도록 하겠습니다.
