심사대응 9단계
#논문심사
심사대응 9단계
심사대응 8단계. 논문심사에서의 재심사와 최종심사: 학위논문의 최종 통과를 위한 행정적인 절차
논문심사가 종료된 후, 논문 수정본을 제출하고 심사위원으로부터 승인을 받았더라도 인준서 양식의 오류, 서명의 누락, 제출 기한의 도과, 규격 미달 등으로 인해 졸업이 한 학기 유예되는…
심사대응 9단계
심사대응 7단계. 심사의견의 반영: 논문심사 지적사항을 수정본으로 전환하는 절차
이 글에서는 논문 심사의견을 본문에 반영하는 방법을 설명합니다. 심사 과정에서 전달받은 지적사항을 연구자의 기억에만 의존해서 수정한다면 보완이 이루어져야 하는 많은 부분을 누락하게 됩니다. 따라서 심사…
심사대응 9단계
심사대응 6단계. 심사 현장에서의 대응 전략: 심사위원 지적의 수용과 학술적 방어를 위한 태도와 화법
학위논문 구두심사(defense)는 연구자로서 갖추어야 할 학술적인 소통 역량과 태도를 평가받는 논의를 위한 장입니다. 따라서 심사위원의 비판적인 지적에 대해서는 반박으로 대응하기보다는, 수용할 사항과 추가 확인을 거쳐…
심사대응 9단계
심사대응 5단계. 심사 예상 질문과 답변 전략: 논문심사 위원의 질문 경로를 미리 대비하는 Q&A 지도
심사위원이 질의를 하는 목적은 논문 내에서의 논리 전개를 확인하기 위함입니다. 따라서 심사위원이 예상할 수 있는 질문의 형태와 지점을 미리 예상하고 자신의 연구에서 드러나는 한계점을 선제적으로…
심사대응 9단계
심사대응 4단계. 논문심사 발표(PT)의 설계: 15분의 프리젠테이션으로 심사위원을 설득하는 전략
논문심사 과정에서는 심사위원이 사전에 준비한 비판적인 질의 사항을 선제적으로 방어하고 무력화해야 합니다. 그리고 연구자가 통계적, 이론적인 근거를 충분히 확보한 연구성과의 영역으로 질의응답을 유도하고 설득해야 합니다.
심사대응 9단계
심사대응 3단계. 프로포절(Proposal) 심사 대응: 연구계획서가 논문심사위원으로부터 ‘승인(Approval)’을 얻는 방법
연구계획서(프로포절)를 심사하는 목적은 연구설계의 타당성과 연구의 실현 가능성을 검증받기 위함입니다. 더불어, 방법론적인 미비점에 대해 심사위원단의 학술적인 자문과 지도를 수렴하기 위한 목적을 가집니다.
심사대응 9단계
심사대응 2단계. 학위논문 심사일정 관리: 심사통과를 보장하는 ‘역산(Backward Scheduling)’의 달력 설계법
학위논문의 심사일정 계획은 데드라인을 기준으로 추진 과제를 관리해야 하는 방식으로 설계해야 합니다. 소속 대학원의 학사 규정에 따라 변경이 될 수 없는 '학위청구논문 심사 신청 기한'과…
심사대응 9단계