심사대응 9단계

학위논문 심사일정 계획은 임의로 이번 달의 추진 과제를 나열하는 일상적인 일정 관리 방식이 되어서는 안됩니다. 소속 대학원의 학사 규정에 따라 변경이 될 수 없는 '학위청구논문 심사 신청 기한'과 '인준 최종본 제출 및 인쇄 마감일'을 기준점으로 상정하고, 이를 기점으로 역산하여 현 단계에서 반드시 완수해야 할 연구 과업을 도출하는 엄밀한 기한(deadline) 중심의 역공정(逆工程) 관리 연산이어야 합니다.

이 글의 순서 8개 항목

1. 순행적인 학위논문 심사일정 관리의 실패 원인과 역산식 공정 관리의 성공 메커니즘
2. 대학원 학사 일정에서 사전에 확정해야 할 5대 핵심 마감 기한
3. 학위 수여일로부터 현재 시점의 과업을 산출하는 8단계 역산 공정(milestone) 체계
4. 학위논문 역산 공정 수립 시 발생하는 2대 구조적 위험 요인
5. 멀티태스킹의 기술: 병행 가능한 작업과 불가능한 작업
6. 일정 지체의 수준에 따른 3단계 비상 대응 계획(Contingency Plan)
7. 자주 묻는 질문 (FAQ)
8. 결론

석사 및 박사학위과정을 이수하는 다수의 대학원 연구자가 학위논문 심사일정 직전에 이르러 극심한 시간적인 압박 속에서 파행적인 집필을 지속하거나, 결국 최종 제출 기한을 충족하지 못하여 학위 취득을 다음 학기로 순연하는 수료 상태의 장기화에 직면합니다. 이러한 일정 실패의 주된 원인은 연구자 개인의 학술적인 탐구 역량이나 지적 능력의 결여에 있기 보다는, 변경할 수 없는 행정 기한을 통제하지 못하는 공정관리 방식의 구조적인 오류에서 비롯합니다.

대학원생을 포함하는 대다수의 신진 연구자들은 연구 착수의 시점을 기점으로 과업을 배치하는 ‘순행적(forward) 일정 편성’ 방식에 의존하는 오류를 범합니다. 이는 특정한 시기별로 선행 문헌 고찰, 설문자료 수집, 통계 분석 등을 순차적으로 배정하는 등 연구자 개인의 주관적인 ‘낙관’에 철저하게 기초하여 계획을 수립하는 행태입니다. 그러나 이 접근법은 학위논문의 최종 인준에 요구되는 필수적인 학사 행정 절차—학위청구논문 심사 신청 기한, 심사용 원고(가제본) 제출 마감일, 인준 최종본 인쇄 및 납본 시한 등—가 대학원 학사 규정에 따라 확정되어 있기 때문에 연구자가 임의로 조정할 수 없는 절대적인 구속력을 가진다는 사실을 간과한 구조적인 한계를 가집니다.

순행적인 방식으로 일정을 운용하다가 대학원이 규정한 1차 행정 마감 기한(예., 학위청구논문 심사 청구서 제출 시한)에 직면하여 비로소 가용 시간의 결핍을 인식한다면, 해당 시점에는 이미 논문의 연구모형을 수정하거나 분석 범위를 현실적인 수준으로 축소할 수 있는 물리적인 유예 기간이 전혀 확보되지 않는 한계에 봉착합니다. 따라서 학위논문의 공정 계획은 반드시 ‘학위 수여 예정일(졸업일)’이라는 최종 마감 기한을 최우선적인 기준점으로 설정해야 합니다. 이를 기점으로 현재 시점을 향해 소요 일정을 역으로 차감하여 구체적인 단계별 완수 과업을 도출하는 ‘역산식 일정 관리(backward scheduling)’ 체계에 입각하여 수립되어야 합니다.

순행적인 학위논문 심사일정 관리의 실패 원인과 역산식 공정 관리의 성공 메커니즘

학위논문 심사일정의 수립 과정에서 가장 예측이 불가능한 변수는 연구자 본인의 의지와 무관하게 발생하는 ‘외부 주체의 의존적인 소요 시간’입니다. 이는 조사 대상자의 설문 회신 기간, 기관생명윤리위원회(IRB)의 연구계획 심의 및 승인 소요 시간, 그리고 지도교수의 원고 검토 및 피드백 회신 기간 등을 의미합니다. 순행적인 일정 계획을 적용할 경우에는 이러한 외부적인 지연을 연구자의 통제 범위를 벗어난 불가피한 변수로만 간주하여 수동적인 대기 상태로 시간을 소모하게 됩니다.

반면, 역산식 일정 관리는 미래에 도래하는 변경이 절대로 불가능한 최종 마감 기한을 준수하기 위해 현 단계에서 완수해야 할 일일(daily) 과업을 연역적으로 규정합니다. 예컨대, “11월 말 학위논문 심사용 원고 제출 시한을 기준으로 최소 2회의 지도교수 지도를 거치기 위해서는 10월 중순까지 통계 분석이 완료되어야 한다”라는 명확한 통제 기준을 제공합니다. 이는 일정의 결핍을 현시점에서 즉각적으로 인지하게 함으로써, 설문 문항의 축소, 검증 모형의 수정, 또는 표본 추출 범위의 재조정과 같은 방법론적인 축소(downsizing) 및 전략적인 대안 조치를 조기에 단행할 수 있는 공정상의 유연성을 확보해 줍니다.

대학원 학사 일정에서 사전에 확정해야 할 5대 핵심 마감 기한

연구 착수에 앞서 연구자는 대학원 학사 규정 및 학과 공지 사항을 통해 변경이 불가능한 다음 다섯 가지의 행정 기한을 확인하여 일정 관리의 기준점으로 설정해야 합니다. 이 일자들은 대학원 학사 행정 절차상 연구자 임의의 일정 조정이나 예외 적용이 엄격히 불허되는 구속력을 지닙니다.

• 학위청구논문 제출 자격 요건 충족 기한: 학위논문 심사를 공식 청구하기 위한 필수 조건인 공인 외국어 시험 합격, 전공 종합시험 통과, 그리고 (박사학위과정의 경우) 한국연구재단 등재지(KCI) 또는 국제공인학술지(SCIE/SSCI 등) 논문 게재 실적 등을 제출하여 인정받아야 하는 마감 시한입니다. 해당 자격 요건을 기한 내에 완비하지 못할 경우, 논문 원고의 학술적 완성도와 무관하게 심사 접수 자체가 제도적으로 거부됩니다.
• 학위청구논문 심사 청구서(신청서) 접수 기간: 당해 학기에 논문 심사를 정식으로 청구함을 대학원에 통보하고, 소정의 심사 신청 서류 제출과 함께 심사료 납부를 완료해야 하는 공식 접수 시기입니다(통상 1학기 4월, 2학기 10월경).
• 심사위원 검토용 논문 초안(가제본) 배부 기한: 논문 심사위원회가 발표 이전에 원고를 정밀 검토할 수 있도록, 공식 구술심사일로부터 최소 1주에서 2주 전까지 인쇄된 심사용 가제본을 심사위원 전원의 연구실에 전달 완료해야 하는 마감 시한입니다.
• 학위청구논문 본심사 및 구술심사(defense) 진행 주간: 대학원 학사 일정상에 지정된 심사 기간 내에 연구 발표 및 심사위원회의 비판적 질의응답이 공식적으로 수행되는 기간입니다(통상 1학기 5월 말-6월 초, 2학기 11월 말-12월 초).
• 인준 완료 최종본(완제본) 납본 및 도서관 제출 마감일: 심사 과정에서 제시된 수정 및 보완 요구를 전면 반영하여 심사위원 전원의 최종 서명 날인(인준)을 득한 후, 양장본으로 제본된 논문 실물과 디지털 원문 파일을 대학 도서관 및 학사운영실에 공식 납본해야 하는 최종 마감 기한입니다(통상 1학기 7월 초, 2학기 이듬해 1월 초).

학위 수여일로부터 현재 시점의 과업을 산출하는 8단계 역산 공정(milestone) 체계

동계 학위 취득(2월 졸업)을 목표로 하는 2학기 논문 심사 청구자의 표준적인 공정 일정을 역방향으로 산출하여 제시합니다. (※ 단, 각 소속 대학원 및 학과별 세부 학사 일정이 상이하므로, 연구자는 본인이 소속된 기관의 공식 학사 규정을 대입하여 구체적인 기한을 재조정해야 합니다.)

표 1.에서 제시된 공정 체계표를 역방향으로 살펴보면, 각 단계별 소요 기간의 연쇄적인 인과관계가 명확하게 드러납니다. 이듬해 1월 초에 인준이 완료된 최종본(완제본)을 도서관과 학사운영실에 제출하기 위해서는, 적어도 12월 중순까지는 학위논문 본심사와 구술시험에 통과해야 합니다. 이를 차질 없이 수행하기 위해서는 심사위원회의 사전 검토와 지도교수의 지도 과정을 거칠 수 있도록 늦어도 11월 초까지 논문 초안의 전체가 지도교수에게 전달되어야 합니다. 나아가 11월 초에 초고를 완성하기 위해서는 10월 중순까지 모든 통계분석 결과 테이블을 기술하고 정리가 이미 완결되어 있어야 합니다. 결과적으로 설문 도구의 배부와 응답자료의 수합 공정은 학기가 개강하기 이전인 ‘8월’에 착수되어야 한다는 일정상의 귀결에 도달하게 됩니다.

학위논문 역산 공정 수립 시 발생하는 2대 구조적 위험 요인

학위논문의 역산 일정을 설계하는 과정에서 연구자가 가장 빈번하게 간과하는 치명적인 공정상의 위험 요인은 크게 두 가지로 분류됩니다.

• 지도교수의 피드백 및 환류(feedback loop) 소요 시간의 누락: 연구자가 논문 초안을 제출하더라도 즉각적인 검토 의견이 회신되는 것은 아닙니다. 통상적인 원고 검토에는 최소 1주일 이상의 시간이 소요되며, 지적 사항을 수정하여 재차 확인을 받는 왕복 검토 과정을 거칠 경우에는 초고의 완성 단계에서만 순수한 ‘대기 유휴 시간’으로 2-3주가 소진됩니다.
• 기관생명윤리위원회(IRB) 심의 및 승인 소요 기간의 미반영: 인간을 대상으로 하는 양적 설문조사 또는 질적 인터뷰 연구는 원시자료 수집에 착수하기 전 소속 기관 생명윤리위원회의 사전 승인을 취득하는 절차가 제도적으로 강제됩니다. 이 심의 과정은 신청 서류의 접수 시점으로부터 정식 승인 통보에 이르기까지 최소 1개월 이상의 행정적인 기간이 요구됩니다.

따라서 역산식으로 산출된 전체 공정표에는 이러한 외생적인 대기 시간과 돌발적인 지연 변수를 안정적으로 통제할 수 있도록, 전체 연구 기간의 약 20%에 해당하는 ‘예비 완충 기간(buffer)’을 필수적으로 확보해 두어야 합니다.

멀티태스킹의 기술: 병행 가능한 작업과 불가능한 작업

역산식 일정 관리를 적용한 결과 산출된 총 소요 기간이 대학원의 불가변적인 학사 마감 기한을 초과하는 것으로 판단이 된다면, 순차적인(serial) 진행 방식을 지양하고 상호 독립적으로 수행이 가능한 과업들을 동시에 추진하는 ‘병렬 공정(concurrent scheduling/fast-tracking) 전략’을 가동함으로써 전체 공정 소요 기간을 구조적으로 압축해야 합니다.

• 독립적인 과업의 동시 중첩을 추진: 기관생명윤리위원회(IRB)로부터의 심의 승인 대기 기간이나 표본 집단의 설문응답 수집 기간과 같이 외부 주체에 의존하는 유휴 구간을 방치하지 않고, 제2장 이론적 배경 및 문헌고찰의 내용을 집필하거나 통계 분석 구문(syntax)을 사전에 설계하는 과업을 동시에 배치합니다.
• 직렬적인 필수 경로(critical path)와의 엄밀한 분리: 단, ‘원시자료 수집 -> 통계 및 질적 분석 -> 제4장 연구 결과의 서술’로 이어지는 데이터 중심의 핵심 단계는 이전 단계의 완결 없이는 후속 작업으로 진입할 수 없는 엄격한 직렬적인 선후관계의 특징을 가집니다. 따라서 병렬화의 대상은 데이터의 확정 여부와 무관하게 추진이 가능한 문헌고찰과 사전 도구준비의 과업에 국한되어야 합니다.

일정 지체의 수준에 따른 3단계 비상 대응 계획(Contingency Plan)

주기적인 공정 추적(tracking) 과정에서 표본 응답률의 저조, 데이터 결측치의 과다, 또는 통계적 가설의 기각 등 연구자의 의도와는 무관한 외생적 변수로 인하여 공정 지연이 발생할 경우, 지체된 기간의 심각도에 따라 차별화된 비상 대응 절차를 단계적으로 가동해야 합니다.

• [대응 방안 A] 1-2주 지연 발생 시 (경미한 수준의 공정 차질): 공정 설계의 단계에서 사전에 확보해 둔 ‘예비 완충 기간’을 우선적으로 투입하여 일정의 차질을 자체적으로 흡수합니다. 이 단계에서는 연구자의 투입 노동량을 집중적으로 증가시키고 주말 및 휴일 등의 유휴 시간을 학위논문 집필에 집중 배치함으로써, 연구 설계나 모형의 변경 없이 당초 계획된 정상 궤도로 일정을 신속히 복구해야 합니다.
• [대응 방안 B] 3-4주 지연 발생 시 (중대한 공정 차질 및 연구 범위의 축소): 공정 완충 기간으로 상쇄하기 어려운 수준의 지연이 발생한 경우, 가용 자원의 물리적인 한계를 인정하고 연구의 외연과 분석 범위를 전략적으로 축소해야 합니다. 조사 대상자의 섭외 또는 설문지 회수가 극심한 난항을 겪는다면, 통계적 검정력을 훼손하지 않는 하한선을 검토하여 목표로 하는 표본 크기(N)를 기획 단계의 규모(예., 300명)에서 실현이 가능한 수준(예., 200명)으로 재조정해야 합니다. 다만, 이는 반드시 지도교수와의 사전 협의와 공식적인 승인을 전제해야 합니다. 또한 데이터 분석 과정에서 병목 현상이 지속될 경우, 본질적인 연구문제를 해치지 않는 범위 내에서 부차적으로 설정하였던 다중 매개효과나 조절효과 가설을 과감히 배제하여 연구모형을 간명하게(parsimonious) 재편해야 합니다. 학위청구논문의 일차적 본령은 이상적인 수준의 완벽한 연구를 기약하는 데 있지 않습니다. 다만, ‘학사 행정이 강제하는 최종 마감 기한 내에 규격을 갖추어 완결된 연구’를 제출하는 데 있습니다.
• [대응 방안 C] 1개월 이상의 지연이 발생 시 (공정 회복 불가 및 학위 취득 학기의 전략적인 순연): 공정 지연이 1개월 이상 누적된 시점에 이르렀다면, 현실적으로는 일정관리의 실패를 수용해야 합니다. 표본의 대표성이 결여된 불완전한 원시자료와 방법론적인 결함이 내포된 통계분석의 결과를 바탕으로 무리하게 본심사에 임할 경우, 심사위원회의 정밀 검증 과정에서 구조적인 한계가 드러나게 되어 불합격(재심) 판정을 받거나 연구 설계 전반에 대한 전면적인 재설계의 요구에 직면하게 됩니다. 따라서 이러한 위기 국면에서는 신속한 결단을 통해 지도교수와의 공식 면담을 진행하고, 심사 학기를 차기 학기로 순연하겠다라는 의사를 선제적으로 전달하는 것이 연구자의 학문적인 신인도(academic credibility)와 연구의 질적 완성도를 보전하는 합리적이고 전략적인 후퇴(tactical retreat)를 위한 방안이 됩니다.

가상 사례: 경영학 석사과정 학생의 데드라인 역산 탈출기 경영학을 전공하는 석사과정 학생 A씨는 내년 2월 졸업을 목표로 느긋하게 논문을 구상하고 있었습니다. 하지만 9월 중순이 되자 문득 불안해진 A씨는 학과 홈페이지를 방문해서 학사 일정을 확인하였습니다. “심사 청구서 제출 마감: 10월 15일 / 가제본 제출: 11월 20일”. A씨는 백지에 가제본 제출일인 11월 20일을 적고 역산을 시작했습니다. “가제본을 내려면 11월 중순에는 교수님 컨펌이 끝나야 한다. 교수님이 피드백을 주시는 2주를 빼면 나는 10월 말까지 완고를 써서 넘겨야 한다. 10월 말에 완성본을 쓰려면 10월 셋째 주까지는 통계분석 결과가 나와야 한다. 통계에 2주가 걸리니까, 나는 늦어도 10월 첫째 주에는 무조건 설문 수집을 100% 마감해야 한다. 그런데 지금 9월 중순인데, 설문지 문항도 안 만들었다?” 계산을 마친 A씨는 등골이 서늘해졌습니다. 가지고 있었던 순행적 계획(10월 내내 설문 돌리기)을 당장 폐기하였습니다. A씨는 목표 설문 대상이었던 ‘전국 대기업 종사자’를 구하는 데 한 달이 넘게 걸릴 것을 직감하고, Plan B(범위 다이어트)를 즉각 가동하였습니다. 지도교수와 긴급 면담을 갖고 연구 대상을 ‘IT 업계 종사자’로 좁힌 후에 설문 대행 전문업체에 비용을 지불하여 1주일 만에 300부의 데이터를 수집할 수 있었습니다. 설문이 수집되는 그 1주일 동안, A씨는 밤을 새워 제2장 이론적 배경을 모두 써두는 ‘병행 작업(multi-tasking)’을 결행했습니다. 10월 첫째 주에 데이터가 도착하자마자 미리 공부 해둔 프로세스 매크로(PROCESS macro)로 통계를 3일 만에 끝냈습니다. A씨는 역산으로 도출된 마일스톤 데드라인을 단 하루도 어기지 않았고, 11월 20일에 정확히 가제본을 제출하여 무사히 본심사를 통과했습니다. (본 사례는 실제 논문 컨설팅 사례를 바탕으로 재구성한 가상의 시나리오입니다.)

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 학위논문 연구에서 표본 크기 300명으로부터 설문 응답 자료를 수집하는 데 소요되는 기간을 산정하기 어렵습니다. 공정 계획을 설계할 때에 표본의 수집 기간을 어떠한 기준으로 설정해야 합니까?

A. 설문조사를 통한 표본 수집의 소요 기간은 연구 대상 집단의 접근성(accessibility)과 표집틀(sampling frame)의 구체성에 따라 현저한 차이를 보입니다. 따라서 연구 대상의 특성을 사전에 정밀하게 판별하여 일정을 차등하게 배정해야 합니다. 일반 대중이나 대학생 집단을 대상으로 편의표집(convenience sampling)을 적용한다면, 온라인 설문 플랫폼을 활용한 배포를 통해 일반적으로 약 2주 내외의 비교적 단기간 내에 표본을 확보하는 것이 가능합니다. 반면에, 현직 교원이나 임상 간호사, 특정 질환자 등의 엄격한 적격 기준(eligibility criteria)을 요구하는 특수 직군이나 표본 접촉이 제한된 폐쇄적인 집단을 대상으로 설정할 경우, 소속 기관의 공식적인 연구 협조 승인과 참여자 섭외의 난항으로 인하여 최소 1개월에서 2개월 이상의 장기간이 불가피하게 소요됩니다.

Q. 인간 대상의 연구에서 설문조사를 개시하기에 앞서 필수적으로 요구되는 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의 및 승인 절차가 전체 연구 일정에 미치는 지연 영향은 어느 정도이며, 이를 공정상 어떻게 관리해야 합니까?

A. 기관생명윤리위원회(IRB)의 윤리 심의 절차는 학위논문 공정 관리에서 가장 치명적인 일정 정체를 유발할 수 있는 대표적인 ‘행정적인 병목(bottleneck) 구간’입니다. 대부분의 대학 IRB는 연구계획서를 접수하는 즉시 승인을 발부하는 구조가 아니라, 월 1-2회의 정례적으로 소집되는 위원회의 심의(정기 심의 또는 신속 심의)를 거쳐 안건을 사정합니다. 만약 심의 과정에서 연구대상자 설명문이나 동의서의 미비, 설문 문항의 침해 소지 등으로 인해 시정 요구(수정 후 재심의) 판정을 받게 되면, 보완 서류 제출과 재심 절차로 인하여 최종 승인에 도달하기까지 최소 1개월에서 2개월 이상의 공정 지연이 발생합니다. 따라서 논문 제1장(서론)과 제3장(연구방법)의 기본 골격, 즉 구체적인 연구 대상과 표본의 수집 경로, 그리고 측정도구를 선택한 후에 IRB 심의를 위한 신청 서류를 최우선으로 접수해야 합니다. 연구자가 자의적으로 통제할 수 없는 ‘외생적 행정 대기 시간’을 선제적으로 가동해 두고, 심의가 진행되는 대기 기간을 활용하여 문헌 고찰을 병렬적으로 보완해 나가는 것이 역산식 공정 관리에서 마감 기한을 방어할 수 있는 일정 단축 전략입니다.

Q. 지도교수의 바쁜 일정 때문에 학위논문 초고에 대한 지도와 피드백 회신이 3주 이상 지체되고 있는데, 한편으로는 학사 마감 기한이 임박한 상황에서, 연구자는 어떠한 방식으로 대처해야 합니까?

A. 학위논문 지도 과정에서 빈번하게 발생하는 정체 국면이기도 합니다. 하지만 이에 수동적으로 대기하며 시간을 소진할 경우에는 사전에 수립된 역산 공정 전체가 붕괴되는 결과를 초래합니다. 따라서 대학원 학사 규정이 정한 마감 기한을 정중하게 환기하는 공식적인 확인 요청을 해야 합니다.

Q. 연구 일정이 심각하게 지체됨에 따라 당초에 설계하였던 연구모형에서 특정한 변수를 제외하고 분석 범위를 축소할 경우, 학위청구논문 본심사 과정에서 부정적인 지적이나 결함 판정을 받지 않을까요

A. 연구계획서(프로포절) 심사 단계에서 공식적으로 승인된 연구모형의 구성 변인을 연구자가 임의로 수정한다면, 연구 설계의 학술적인 일관성을 훼손했다는 심사위원들의 비판을 면하기가 어렵습니다. 따라서 공정 상의 제약으로 인하여 모형의 축소가 불가피하다면, 연구모형의 변인을 제거하기 전에 반드시 지도교수와의 사전 협의를 거쳐 방법론적으로 정당화될 수 있는 학술적인 근거를 마련해야 합니다.

Q. 학사 행정상의 최종 제출 기한을 충족하기가 곤란하다고 판단됩니다. 학위 취득과 학위논문 심사일정을 다음 학기로 연기하기로 결정해야 하는 행정적인 최종 데드라인은 언제인가요?

A. 대학원 학사 행정 절차상 심사 연기를 공식적으로 결정해야 하는 최후의 시점은 ‘학위청구논문 심사 청구서(신청서) 접수 및 심사료 납부 기간’입니다. 신청 서류를 대학원 본부에 접수하는 행위는 논문 심사위원회의 정식 위촉과 행정 절차의 공식적인 개시를 의미합니다. 따라서 접수 이후에 연구 진행의 미비를 사유로 심사를 중도에 포기하거나 철회하는 행위는 지도교수를 비롯하여 공식적으로 위촉된 심사위원단에 대한 결례이자 연구자로서의 신뢰도를 저해하는 결과를 초래합니다. 따라서 심사 청구서를 제출하는 시점(통상 1학기 4월, 2학기 10월경)에 “학기 내에 통계 분석과 완성도 높은 초안 작성을 완결할 수 있는 역량이 확보되어 있는가의 여부”를 연구자 스스로가 객관적으로 평가해야 합니다. 만약 지정된 기한 내에 완성이 물리적으로 불가능하다고 판단된다면, 무리하게 심사를 청구하지 않고 심사 일정을 다음 학기로 연기하는 것이 연구의 질적 수준을 담보하고 연구자의 평판을 지키는 합리적인 공정 관리적인 결단입니다.

결론

학위논문 집필 공정에 내재된 시간 체계는 연구자가 자의적으로 설정하는 ‘주관적인 목표 공정’과 대학원 학사 내규가 강제하는 ‘제도적인 마감 기한’이 존재합니다. 연구의 착수 시점으로부터 시간을 순차적으로 누적해 나가는 순행적인 방식은 연구자 개인의 편의적인 판단에 매몰되게 함으로써, 최종 심사 청구와 인준본 제출 시점에 필연적으로 발생하는 공정 차질과 병목 현상을 선제적으로 통제할 수 없게 만듭니다. 이에 따라 학위 취득을 위한 공정 설계는 학위 수여일, 최종 인준본 납본 마감일, 본심사 청구 시한을 고정된 기준점으로 설정해야 합니다. 그리고 해당 시점들로부터 각 연구 단계의 소요 기간을 역방향으로 차감하여 구체적인 과업을 배치하는 역산식 공정 관리 체계에 입각하여 수립해야 합니다.