반복해서 말씀을 드립니다, editor cut을 당하는 이유는 수많은 경우가 있습니다.
논문에서 ‘novelty'(참신함)를 찾아볼 수 없으면 이 또한 editor cut의 사유에 해당하기도 합니다.
Novelty가 부족하다는 의미는 학문적으로 공헌할 수 있는 점(academic contribution)이 부족해 보인다는 의미입니다.
만약, “기존의 시스템과 비교하여 볼 때에, 내가 제작한 시스템이 3배 더 빨리 제품을 생산할 수 있다”라고 한다면, “내가 제작한 시스템은 novel 하다”라고 말할 수 있습니다.
본인이 작성하는 연구논문이 novel한지 아닌지를 본인 스스로 판단하기란 쉽지 않습니다. 광범위한 문헌연구를 통하여 과거의 연구와 현재 진행되고 있는 연구 사이의 연결고리를 확인하고, 자신의 연구 주제는 어디에 포지션 되어 있는지를 확인하는 것 이외에는 명확한 방법이 없습니다.
아래의 예문에서는 제가 투고한 논문이 reject-by-novelty 판정을 받은 이유를 에디터가 설명하고 있습니다.
논문의 novelty를 기술하는 방법은 다른 글을 통해서 논하도록 하겠습니다.
—————
Dear Dr. OOO,
Thank you for submitting your manuscript “OOO”.
I have received your paper and submitted it for an initial “summary review” by the Editors. […] With the exception of Special Topics, and selected Review articles, we are looking for articles that have novel data.
[…]
Although yours is an interesting and potentially good paper, it unfortunately does not convey enough sufficiently new information or innovations to warrant its publication in the IJHCI.
