피그말리온 효과는 교사나 리더의 높은 기대가 학생과 구성원의 실제 성과를 높이는 자기 충족적인 예언 현상입니다. 기대, 기대 전달 행동, 자기기대, 성과로 이어지는 과정이 명확하기 때문에 학위논문에서 활용이 가능합니다. 교육학, 경영학, 호텔경영, 간호학 연구에서 활용됩니다.

이 글의 순서 11개 항목

개념의 등장 배경
개념의 구성
키페이퍼(key paper)
최신 해외 연구 4편
피그말리온 효과를 활용할 수 있는 연구영역
피그말리온 효과로 접근할 때에 유의해야 할 점
자주 묻는 질문 (FAQ)
참고문헌

피그말리온 효과(Pygmalion Effect)는 타인에 대한 기대가 그 사람의 수행을 기대한 방향으로 변화시키는 현상을 설명하는 개념입니다(Rosenthal & Jacobson, 1968). 이 효과에 따르면, 교사나 리더가 높은 기대를 품는다면 상대를 대하는 행동이 달라지고, 그 행동이 상대의 자기기대와 성과를 높이게 됩니다.

개념의 등장 배경

1948년 사회학자 Merton은 자기충족적인 예언(self-fulfilling prophecy)이라는 개념을 소개하였습니다. 그는 상황에 대한 잘못된 정의가 새로운 행동을 불러일으키고, 처음의 잘못된 생각을 현실로 만든다고 설명하였습니다(Merton, 1948). Merton이 든 사례는 1932년의 한 은행이었습니다. 자산이 건전하였던 이 은행은 파산한다는 소문이 돌자 예금자들이 한꺼번에 돈을 인출하면서 실제로 무너지고 말았습니다.

1960년대 초 Rosenthal은 실험자의 기대가 실험 결과를 왜곡할 수 있다는 문제에 주목하였습니다. 그는 학생 실험자들에게 흰쥐를 나누어 주면서, 일부에게는 미로를 잘 학습하는 쥐라고, 다른 일부에게는 학습이 느린 쥐라고 알려주었습니다. 그 결과 좋은 학습을 기대한 실험자의 쥐가 실제로 더 좋은 능력을 보였습니다. 이 실험자들은 자신의 쥐를 더 부드럽게, 더 자주 다루었다고 보고하였습니다(Rosenthal & Fode, 1963).

쥐에게서 나타난 현상이 교실에서도 일어날 수 있을까요? Rosenthal은 초등학교 교장이었던 Jacobson과 함께 캘리포니아의 한 초등학교에서 실험을 수행하였습니다. 이들 연구자는 전교생에게 지능검사를 실시한 후, 무작위로 선택한 약 20%의 학생을 곧 지적 성장이 두드러질 학생이라고 교사들에게 알려주었습니다. 학년 말에 다시 검사한 결과, 특히 1학년과 2학년에서 이 학생들의 지능지수 향상이 통제집단보다 유의하게 높은 것으로 나타났습니다(Rosenthal & Jacobson, 1968).

연구진은 자신이 만든 조각상을 사랑하여 생명을 얻게 한 그리스 신화의 조각가 피그말리온의 이름을 따서 이 현상을 피그말리온 효과라고 불렀습니다. Eden(1984)은 이 개념을 조직 수준으로 가져와서 리더의 기대가 부하의 성과를 높이는 관리 도구가 될 수 있다고 주장하였습니다. 이스라엘 방위군의 훈련 과정에서 교관에게 특정한 훈련병의 잠재력이 높다고 알려준 실험에서는, 그 훈련병의 성과가 실제로 높게 나타났습니다(Eden & Shani, 1982).

개념의 구성

피그말리온 효과는 기대가 형성되고 전달되어 성과로 이어지는 과정으로 구성됩니다(Eden, 1984).

기대(expectation): 교사나 리더가 학생이나 부하의 능력과 성과에 대해 품는 예측을 말합니다.
기대 전달 행동(expectancy-communicating behavior): 기대에 따라 달라지는 교사나 리더의 행동입니다. Rosenthal은 이 행동을 정서적 분위기(climate), 피드백(feedback), 학습 내용의 제공(input), 반응 기회의 제공(output)이라는 네 요인으로 정리하였습니다.
자기기대(self-expectation): 기대 전달 행동을 경험한 대상자가 자신의 능력과 성과에 대해 갖게 되는 기대를 뜻합니다.
성과(performance): 학업성취, 직무수행, 훈련 성적처럼 관찰할 수 있는 결과를 말합니다.

Harris & Rosenthal(1985)은 31편의 논문에 대해 메타분석을 수행하였는데, 네 요인이 모두 기대 효과를 매개한다는 결과를 보고하였습니다. 그 가운데 정서적 분위기와 학습 내용 제공의 효과가 특히 큰 것으로 나타났습니다.

높아진 자기기대는 동기와 노력을 향상시켜 성과로 이어지고, 높아진 성과는 다시 교사나 리더의 기대를 강화해서 순환 구조를 이룹니다(Eden, 1984). 반대로 낮은 기대가 낮은 성과로 이어지는 현상은 골렘 효과(Golem effect)라고 부릅니다(Babad et al., 1982).

피그말리온 효과의 경로도. 기대가 정서적 분위기, 피드백, 학습 내용 제공, 반응 기회 제공을 거쳐 자기기대, 동기와 노력, 성과로 이어지고, 성과가 다시 기대를 강화한다

키페이퍼(key paper)

Rosenthal & Jacobson(1968), Pygmalion in the Classroom: 교사의 기대가 학생의 지적 발달에 미치는 영향을 현장 실험으로 수행한 피그말리온 효과를 다루는 원문입니다. 피그말리온 효과를 이론적 배경으로 삼는 모든 논문이 인용해야 합니다.
Harris & Rosenthal(1985), Psychological Bulletin: 기대가 전달되는 매개 행동에 관한 31편의 논문을 대상으로 메타분석을 수행한 연구입니다. 기대 전달 행동을 매개변수로 설정하는 연구가 인용해야 하는 문헌입니다.
McNatt(2000), Journal of Applied Psychology: 17편의 연구, 58개의 효과크기, 2,874명의 참여자를 대상으로 수행한 연구결과에 대해 메타분석을 수행한 연구입니다. 연구의 결과를 통해, 경영학 영역에서의 평균 효과크기가 d = 1.13으로 나타났습니다. 군 조직, 남성, 처음에 낮은 기대를 받은 대상에서 효과의 크기가 큰 것으로 나타났습니다.
Jussim & Harber(2005), Personality and Social Psychology Review: 교실 환경에서의 자기충족적인 예언이 간이 지나면서 누적되기보다 소멸할 가능성이 높다고 주장한 연구입니다. 교사의 기대가 성과를 예측하는 이유가 자기충족보다 기대의 정확성 때문일 수 있다는 점을 제시하였다는 점에서 연구의 한계를 논의할 때 인용할 수 있는 흥미로운 연구입니다.

피그말리온 효과를 활용할 수 있는 연구영역

교육학

교사의 기대가 학생의 학업성취, 자기개념, 학업 정서에 미치는 영향을 분석하는 연구에서 피그말리온 효과가 연구를 지배하는 이론으로 활용되고 있습니다.

경영학, 호텔경영

리더의 기대가 구성원의 자기효능감, 혁신행동, 직무성과에 미치는 영향을 설명하는 리더십 연구에 피그말리온 효과가 적용되고 있습니다.

간호학, 보건교육

임상 교육자와 간호관리자의 기대가 간호학생과 신규 간호사의 수행에 미치는 영향을 분석하는 연구에서 피그말리온 효과를 활용할 수 있습니다.

피그말리온 효과로 접근할 때에 유의해야 할 점

피그말리온 효과로 연구를 설계한다면, 기대를 언제 측정해야 하는지, 또는 조작하는지에 대해서유의해야 합니다. Raudenbush(1984)는 18개의 실험연구를 분석하였는데, 교사가 학생을 2주 이하로 접한 시점에 기대를 유도한 경우에만 효과가 나타나고, 그보다 오래 접한 경우에는 효과가 거의 사라진다는 결과를 보고하였습니다. 따라서 기대를 유도하는 실험이라면 대상자와의 사전 접촉 기간을 통제해야 합니다.

설문으로 기대를 측정할 때에는 기대의 정확성과 자기충족 효과를 서로 명확하게 구분해야 합니다. Jussim & Harber(2005)는 교사의 기대가 성과를 예측하는 이유로서, 교사가 학생의 능력을 정확하게 판단하기 때문일 수 있다고 지적하였습니다. 따라서 이전의 성취와 같은 사전 능력 변수를 통제하거나, 사전 성취로 설명되지 않는 잔차를 기대 점수로 사용하는 방안을 고려해야 합니다(Hollenstein et al., 2024).

효과의 크기는 연구의 맥락에 따라 크게 달라지는 것으로 나타나고 있습니다. 예를 들어서, McNatt(2000)가 수행한 메타분석의 연구결과에서는 피그말리온 효과가 군 조직과 처음에 낮은 기대를 받은 대상에서 강하게 나타났습니다. 따라서 조직의 유형과 대상자의 초기 수준을 조절변수로 고려할 수 있습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

피그말리온 효과와 갈라테아 효과는 어떻게 다른가요?

피그말리온 효과는 교사나 리더 유형을 나타내는 ‘타인’이 품은 기대가 대상자의 성과를 높이는 현상입니다. 한편, 갈라테아 효과(Galatea effect)는 대상자가 스스로에게 품는 기대가 성과를 높이는 현상이며, 피그말리온 과정에서 자기기대에 해당하는 부분을 따로 조명한 개념입니다(Babad et al., 1982).

피그말리온 효과는 어떤 연구방법으로 검증하나요?

고전적인 연구는 기대를 무작위로 유도하는 현장 실험으로 접근하였습니다(Rosenthal & Jacobson, 1968; Eden & Shani, 1982). 최근의 연구는 교사나 리더의 기대를 측정하고, 다층모형이나 종단 설계를 통해 대상자의 성과와의 관계를 분석하는 방식을 많이 사용합니다.

참고문헌

Andrade-Ubidia, P., Gudiño-Mejía, C. B., Salazar, N., & Hernández-Martínez, E. (2026). Faculty expectations and academic achievement: A multilevel analysis of the Pygmalion effect in university students. F1000Research, 15, Article 413. https://doi.org/10.12688/f1000research.177579.1

Babad, E. Y., Inbar, J., & Rosenthal, R. (1982). Pygmalion, Galatea, and the Golem: Investigations of biased and unbiased teachers. Journal of Educational Psychology, 74(4), 459–474. https://doi.org/10.1037/0022-0663.74.4.459

Eden, D. (1984). Self-fulfilling prophecy as a management tool: Harnessing Pygmalion. Academy of Management Review, 9(1), 64–73. https://doi.org/10.5465/amr.1984.4277938

Eden, D., & Shani, A. B. (1982). Pygmalion goes to boot camp: Expectancy, leadership, and trainee performance. Journal of Applied Psychology, 67(2), 194–199. https://doi.org/10.1037/0021-9010.67.2.194

Farrukh, M., Rafiq, M., Karatepe, O. M., & Raza, A. (2025). Unleashing the Pygmalion’s nudge: The roles of leadership styles and leader expectations in driving employees’ pro-environmental behaviors. International Journal of Hospitality Management, 124, Article 103999. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2024.103999

Harris, M. J., & Rosenthal, R. (1985). Mediation of interpersonal expectancy effects: 31 meta-analyses. Psychological Bulletin, 97(3), 363–386. https://doi.org/10.1037/0033-2909.97.3.363

Hollenstein, L., Rubie-Davies, C. M., & Brühwiler, C. (2024). Teacher expectations and their relations with primary school students’ achievement, self-concept, and anxiety in mathematics. Social Psychology of Education, 27, 567–586. https://doi.org/10.1007/s11218-023-09856-1

Jussim, L., & Harber, K. D. (2005). Teacher expectations and self-fulfilling prophecies: Knowns and unknowns, resolved and unresolved controversies. Personality and Social Psychology Review, 9(2), 131–155. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0902_3

Ma, Q., & Zhou, H. (2025). Leaders’ expectations of innovation and employees’ innovative behavior: The roles of employees’ expected positive performance outcomes and innovative self-efficacy. Journal of Psychology in Africa, 35(1), 7–19. https://doi.org/10.32604/jpa.2025.065775

McNatt, D. B. (2000). Ancient Pygmalion joins contemporary management: A meta-analysis of the result. Journal of Applied Psychology, 85(2), 314–322. https://doi.org/10.1037/0021-9010.85.2.314

Merton, R. K. (1948). The self-fulfilling prophecy. The Antioch Review, 8(2), 193–210. https://doi.org/10.2307/4609267

Raudenbush, S. W. (1984). Magnitude of teacher expectancy effects on pupil IQ as a function of the credibility of expectancy induction: A synthesis of findings from 18 experiments. Journal of Educational Psychology, 76(1), 85–97. https://doi.org/10.1037/0022-0663.76.1.85

Rosenthal, R., & Fode, K. L. (1963). The effect of experimenter bias on the performance of the albino rat. Behavioral Science, 8(3), 183–189. https://doi.org/10.1002/bs.3830080302

Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectation and pupils’ intellectual development. Holt, Rinehart and Winston.

논문 팁과 전략