투고하려는 논문의 성격이 저널의 aims & scope와 일치한다고 하더라도, 리뷰어의 심사에 들어가지 않고 에디터에 의해서 reject을 당하는 (editor cut) 경우를 드물지 않게 볼 수 있습니다.
여러가지 원인이 있을 수 있으나 그 중에서 한 가지는, 같은 저널에서 유사한 논문들이 (예를 들어서, 동일한 이론이나 방법론, 어플리케이션을 사용한 논문) 이미 많이 출판된 경우에는 reject 판정이 내려질 수 있습니다.
Aims와 scope가 일치한다면, 저널의 편집방향은 논문들의 서로 다른 다양성을 추구하기 때문입니다. 이 경우를 넓은 의미에서 ‘rejection-by-topic’이라고 일컫습니다.
물론 투고하려는 논문의 scope나 aims가 저널의 그것들과 일치하지 않는 경우에도 rejection-by-topic의 이름으로 reject 판정이 내려질 수 있습니다.
한 가지 사례를 들어보겠습니다.
예전에 제가 Technology Acceptance Model(TAM; 기술수용모델) 이라고 하는 모델링 방법론을 사용하여 작성한 논문을 한 저널에 투고한 적이 있습니다. 이 저널의 에디터는 “이 저널은 TAM 방법론을 사용한 논문들을 이미 많이 출판하였다. 다른 저널에 투고하는 것이 좋을 것 같다”라는 이메일을 통하여 rejection 판정을 보낸 적이 있습니다.
