저널의 에디터는 리뷰어들이 제출한 의견들을 종합하여, 보통 아래의 4가지 criteria 중에서 하나의 선택을 하게 됩니다 (영어로 된 정의 내용은 editage insights로부터 그대로 가져왔습니다)
1. Completely accept: 이대로 즉시 채택한다.
– “… the journal will publish the paper in its original form, and no changes are required. It is extremely unusual for a paper to receive this decision.”
– 이 경우를 저와 제 주변분들로부터 본 적은 단 한번도 없습니다..
2. Accept with minor revision (without further review): 아주 작은 수정 만으로 채택하며, 별도의 리뷰는 필요하지 않는다.
– “… the paper requires minor changes for it to be accepted. Instances of this decision are also rather rare. When a paper receives a minor revision decision, it might not be sent for a second round of peer review; usually, the editor goes through the revisions and gives a final approval. However, it is good to remember that an ‘accept with minor revisions’ decision does not guarantee acceptance. The paper will be accepted only if the editor is satisfied with the changes made.”
3. Accept with major revision (with review): 대규모의 수정이 요구되며, 수정본이 제출 된 후에는 다시 리뷰가 필요하다.
– “… a manuscript needs to be substantially improved before it can be accepted. The author has to submit the revised manuscript along with a point-by-point response to the reviewer comments. The revised manuscript is likely to be sent for a second round of peer review. Usually, the paper is sent to the same set of reviewers who had reviewed it the first time, but the editor may choose to send it to a different set of reviewers. The results of the second review or “re-review,” as is it referred to by some journals, are based on how well the author has addressed the reviewer and editor comments. In case the author is unable to address all the comments in a satisfactory manner, further revisions may be required, or, in the worst case, the paper might be rejected.”
– Major revision 판정은 ‘completely reject’보다는 우호적인 판정입니다.
– 에디터가 적시하는 커멘트 대로 revision을 충족시키느냐의 여부에 따라서 당락이 결정된다고 말할 수 있습니다.
– 과학적이고 체계적으로 리뷰어를 잘 달랠 수 있다면 accept 판정을 받을 수도 있습니다.
– 안심할 수 있는 단계는 아닙니다. 본인은 reaction 또는 rebuttal을 성공적으로 반영했다고 생각했는데, 에디터나 리뷰어 입장에서 부족하다고 생각하면 reject이 될 수 있습니다.
– 혹자는 ‘긍정적인 의미의 reject’라고 말하기도 합니다.
4. Completely reject: 어떠한 수정을 하여도 reject이다.
– “This is an outright rejection decision, and in most cases, the journal will not publish the paper or reconsider it even if the author makes major revisions.”
Editorial decision making에 대해서 위와 같이 크게 4가지의 criteria로 정리를 해 보았습니다.
그러나 위의 경우 말고도 워낙 다양한 경우가 발생할 수 있기 때문에 일반화 시키기는 어렵습니다. 예를 들어서 저의 경우에 있어서는, major revision에서 수정본을 제출한 후에 바로 하루 만에 accept 되는 경우도 있었고, minor revision 판정을 받았지만 editor의 권한으로 몇 달 동안 여러 차례의 리뷰 과정을 거치는 경우도 있었습니다.
모든 결정은 editorial board의 절대적인 권한에 의해서 내려진다고 생각하시면 됩니다.
저널에 제출한 논문에 대해서 에디터의 최종 결정이 내려졌을 경우, 에디터는 그 논문을 심사한 리뷰어에게 처리 결과를 알려주기도 하고 알려주지 않는 경우도 있습니다. 전적으로 editorial board의 운영지침에 따라서 운영합니다.
