대부분의 SCI/SSCI급 저널들은 ‘논문으로서 출판할 만한 가치가 있는가?’에 대한 물음을 논문을 투고하는 저자에게 홈페이지를 통해서 다음과 같이 되묻고 있습니다.
– 이 연구는 새롭거나(new), 신선하고(novel), 흥미로운(interesting) 결과물을 보여주고 있는가?
– 학계에서 통용되는 이론을 보다 뒷받침하거나(reinforcing), 실험의 결과가 기존의 이론을 뒤집을 수 있는가(challenging)?
– 현재 많이 논의되고 있는 연구주제와(hot topic) 직접적인 관련성이 있는가?
– 연구에서 제기한 가설(hypothesis), 혹은 문제(problem) 대한 해답(solution)을 제공하고 있는가?
위의 물음에 대해서, 논문을 투고하려는 저자들이 스스로 ‘yes’ 라고 답을 한다면 논문을 쓸 준비가 되어 있거나 투고할 준비가 되어 있다고 말할 수 있습니다.
저널은 위의 물음에 대해서 저널의 에디터 혹은 리뷰어에게 다음과 유사한 설문문항을 작성하게 하며, 정량적 점수(quantitative score)를 부여하여 투고된 논문을 평가합니다.
– Does the paper contain sufficient new material?
– Is the topic within the scope of the journal?
– Is it presented concisely and well organized?
– Are the methods and experiments presented in the way that they can be replicated again?
– Are the results presented adequately?
– Is the discussion relevant, concise and well documented?
– Are the conclusions supported by the data presented?
– Is the language acceptable?
– Are figures and tables adequate and well designed?, are there information duplicated? Are they too many?
– Are all references cited in the text included in the references list?
